5 Keterampilan Permanen yang Tidak Kita Pelajari di Sekolah

Tip Cara Menghilangkan Bintik Jamur Hitam Secara Alami Pada Dinding Rumah

Thomas Oppong

Kita menghabiskan banyak waktu di sekolah untuk mempelajari hal-hal yang jarang kita gunakan dalam hidup.

Dan kemudian, sebagian besar kehidupan kita setelah pendidikan formal, mengumpulkan pengetahuan praktis untuk membangun kehidupan yang baik. Ironisnya belajar di sekolah adalah bahwa kita tidak menerapkan banyak dari apa yang kita pelajari dalam kehidupan kita.

Keterampilan praktis untuk membangun kehidupan yang hebat dipelajari melalui eksperimen, peniruan, dan pembelajaran mandiri yang disengaja.

Sukses dibangun di atas keterampilan permanen, tetapi masyarakat lebih menghargai keterampilan keras. Oleh karena itu, orang didorong untuk belajar hard skill agar bisa “sukses” dalam hidup.

Keterampilan tradisional (teknik, pemrograman, akuntansi, keahlian, dll.) mudah diukur dan spesifik untuk pekerjaan. Masalahnya, tidak semua keterampilan bersifat permanen.

Beberapa keterampilan berharga untuk sementara waktu, dan kemudian menjadi usang karena teknologi berkembang dan menjadi lebih baik dalam melakukan tugas-tugas tertentu.

Banyak orang kehilangan pekerjaan karena majikan menemukan cara yang lebih cepat untuk menghemat uang. Jika keterampilan Anda sangat diperlukan, Anda termasuk di antara sedikit orang yang beruntung yang dapat mengandalkan keterampilan selama mungkin.

Keterampilan permanen telah ada selama berabad-abad. Mereka membantu orang menavigasi kehidupan dan melakukan pekerjaan mereka secara efektif.

Orang-orang sukses belajar baik keterampilan keras (melalui pendidikan formal) dan keterampilan permanen (melalui belajar mandiri) untuk menjadi manusia yang efisien atau efektif. Keterampilan permanen mereka melengkapi keterampilan keras mereka.

Sheryl Sandberg pernah berkata, "Bangun keterampilan Anda, bukan resume Anda."

Beberapa keterampilan permanen yang dapat membantu Anda berkembang dalam dekade berikutnya.

Menghadapi ketidakpastian dan perubahan

Setelah pandemi, kemampuan Anda untuk mengatasi hal-hal yang tidak dapat Anda kendalikan sekarang menjadi lebih penting daripada sebelumnya. Bagaimana Anda bereaksi ketika banyak hal di luar kendali Anda, perubahan menentukan tingkat stres dan kecemasan Anda.

“Mengetahui bagaimana hidup dengan rasa tidak aman adalah satu-satunya keamanan,” kata ahli matematika John Allen Paulos. Tentu saja, tidak ada jaminan dalam hidup, tetapi mengetahui apa yang dapat dan tidak dapat Anda kendalikan dapat membantu Anda merencanakan perubahan yang tak terhindarkan.

Ketika Anda khawatir tentang masa depan, fokuslah pada hasil yang dapat Anda kendalikan dan bersikap proaktif terhadapnya. Dan selalu ingat, jangan percaya semua yang Anda pikirkan, hiduplah di masa sekarang tetapi proaktif tentang masa depan.

Kemampuan untuk menghabiskan dan menginvestasikan waktu dengan bijak. Hanya waktu yang kita miliki untuk melakukan lebih banyak pekerjaan hebat, perubahan, peningkatan, belajar, atau menghasilkan uang.

Bagaimana Anda menghabiskan waktu Anda ?

Jika Anda buruk dalam menggunakan waktu, Anda tidak akan mendapatkan apa-apa dalam hidup. Keterampilan manajemen waktu adalah apa yang membedakan orang-orang sukses dari orang lain.

“Waktu adalah yang paling kita inginkan, tetapi yang paling buruk kita gunakan,” adalah salah satu kutipan favorit saya. William Penn mengatakan itu. Ini adalah pernyataan kuat yang mengingatkan kita akan singkatnya hidup. Anda dapat mencapai hampir semua hal jika Anda mempelajari cara berinvestasi, menghabiskan, atau menghemat waktu.

Kesediaan untuk berubah pikiran

Jika Anda tidak dapat berubah pikiran, Anda tidak dapat berkembang, tidak dapat beradaptasi, dan tidak dapat bekerja dengan orang lain.

Anda tidak selalu benar. Realitas Anda adalah satu-satunya kebenaran. Jadi sangat penting untuk menjaga pikiran terbuka. “Kemajuan tidak mungkin tanpa perubahan; dan mereka yang tidak dapat mengubah pikiran mereka, tidak dapat mengubah apa pun.” kata George Bernard Shaw.

Persepsi, asumsi, keyakinan, dan model mental Anda menginformasikan pilihan hidup Anda — memperbaikinya dapat membantu Anda membuat penilaian yang lebih baik. Ketika fakta berubah, saya berubah pikiran.” kata John Maynard Keynes.

Kemampuan untuk memahami bahasa emosional

Manusia adalah makhluk sosial. Kami berkomunikasi melalui bahasa, emosi, dan bahasa tubuh. Jika Anda ingin melangkah jauh, memengaruhi orang, berubah pikiran, atau berteman, kembangkan pemahaman yang lebih baik tentang emosi Anda untuk merespons perasaan orang lain dengan lebih baik.

“Dalam arti yang sangat nyata kita memiliki dua pikiran, satu yang berpikir dan satu lagi yang merasakan.” Kata Daniel Goleman. Kembangkan otak emosional Anda. Anda dapat melakukan jauh lebih baik dalam hidup jika Anda memahami emosi orang lain secara mendalam.

Seni persuasi adalah pekerjaan emosional. Keterampilan emosional meningkatkan hubungan kita dengan diri kita sendiri, yang membantu kita membangun hubungan yang sehat dengan orang-orang yang kita cintai dan orang-orang yang bekerja dengan kita.

Kemampuan untuk memikirkan masalah dan situasi

Keputusan yang kita buat (kecil dan besar) dalam hidup memiliki konsekuensi jangka panjang pada diri kita sendiri dan orang-orang yang kita sayangi.

Belajar berpikir bisa berarti perbedaan antara keputusan yang baik dan yang buruk. "Dia yang berpikir sedikit salah banyak." kata Leonardo da Vinci.

Dalam hampir setiap proses pengambilan keputusan, kita memiliki banyak pilihan untuk dipertimbangkan. Mengetahui konsekuensi dari setiap tindakan, efek jangka pendek dan implikasi jangka panjangnya dapat membantu Anda membuat penilaian yang lebih baik.

Keterampilan permanen tidak menjadi tua. Mereka tidak akan menjadi usang. Anda akan terus mengandalkan mereka lagi dan lagi untuk membangun kehidupan yang baik. Dan kabar baiknya adalah, keterampilan permanen ini dapat dipelajari.

"Semua keterampilan bisa dipelajari." kata Brian Tracy. Anda dapat meningkatkan diri setiap hari untuk menjadi manusia yang terampil dan lebih baik.

Tip Cara Menghilangkan Bintik Jamur Hitam Secara Alami Pada Dinding Rumah

Jika Anda orang aneh yang rapi, Anda mungkin sudah menyiapkan semua larutan pembersih alami rumah. Anda juga memiliki metode Anda untuk membersihkan masker kain. Anda tahu cara membersihkan mesin peralatan rumah tangga, kompor, oven dengan mudah. Anda akan secara teratur membersihkan perangkat rumah tangga Anda.

Pada dasarnya, keterampilan tata graha Anda adalah pembicaraan yang ada di kota. Dalam membersihkan rumah mungkin saja ada yang terlewatkan dari invasi kerapihan Anda, yaitu jamur hitam, atau bintik hitam masih bisa muncul di kamar mandi atau ruang bawah tanah yang paling bersih sekalipun, muncul di plafon atau loteng, kamar yang lembab karena ruang menggunakan AC atau di bagian mana pun di rumah Anda.

Jamur hitam bisa berbahaya bagi kesehatan Anda, terutama menyebabkan masalah pernapasan. Tetapi dalam kasus yang parah dan untuk orang dengan kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya, jamur hitam dapat menyebabkan pneumonia.

Saat Anda mencurigai adanya invasi jamur, Anda mungkin ingin berinvestasi dalam kit pengujian jamur untuk melihat jenis spora jamur yang Anda gunakan, dan hubungi ahli untuk membantu menghilangkannya. Namun dalam jangka pendek, berikut adalah beberapa perawatan rumahan alami (dibuat dengan bahan-bahan yang mungkin sudah Anda miliki) yang akan membantu membasmi jamur.

Solusi Minyak Pohon Teh

Minyak pohon teh (Tea Tree Oil) sering digunakan untuk mengusir laba-laba, tetapi juga merupakan salah satu pilihan yang lebih aman untuk menghilangkan jamur hitam. Ini adalah fungisida alami yang dapat berfungsi sebagai produk pembersih, dan memiliki kekuatan untuk mencegah kembalinya spora jamur. Tree Tea Oil dapat Anda beli di toko pembersih, kimia di kota Anda. Sekarang bisa didapatkan secara mudah dengan mencari di penjual online

Campurkan 1 sendok teh minyak pohon teh dengan 1 cangkir air dan tingkatkan rasio kuantitas dari sana. Kocok dan tuangkan ke dalam botol semprot untuk memaksimalkan cakupan. (Anda juga dapat menggunakan handuk basah jika Anda tidak memiliki botol semprot.) Setelah dioleskan ke area berjamur, biarkan mengering selama satu jam, lalu bersihkan dengan kain mikrofiber atau handuk kering. Pastikan untuk memakai sarung tangan pelindung, karena meskipun itu adalah solusi alami, itu masih bisa mengiritasi kulit Anda.

Ekstrak Biji Jeruk Bali Merah

Ekstrak biji jeruk bali Merah sangat bagus untuk digunakan untuk berbagai pengobatan kesehatan dan juga larutan pembersih dan ramuan. Namun sekarang sulit ditemukan, kita dapat menggantinya dengan jeruk nipis.

Apa yang membuatnya pandai melawan jamur hitam ?

Senyawa utamanya adalah polifenol, yang dikenal sebagai limonoid, dan naringenin, yang membantu membunuh bakteri di cucian, membersihkan tumpahan karpet (yang dapat menyebabkan pertumbuhan jamur!), dan untuk mendisinfeksi dan mensterilkan ruangan. Ketika ekstrak digunakan untuk melawan jamur hitam, asam terus menembus pertumbuhan dan mencegah spora jamur kembali.

Campurkan sekitar 10 tetes minyak ekstrak biji grapefruit ke setiap 1 cangkir air yang Anda gunakan. Sekali lagi, cara terbaik untuk menjenuhkan area yang terkena adalah dengan menggunakan botol semprot. Diamkan larutan selama 10 menit atau selama satu jam, tergantung pada seberapa buruk situasinya, lalu bersihkan residu yang tersisa.

Baking Soda

Baking soda atau Soda kue adalah salah satu yang terbaik. Ini adalah zat yang aman untuk dimiliki di sekitar anak-anak dan hewan peliharaan Anda, dan juga efektif untuk mencegah jamur dan menyerap bau jamur.

Aduk campuran 50/50 baking soda dan air hingga membentuk pasta. Ramuan ini paling baik digunakan untuk menghilangkan noda jamur yang lebih ringan dan mencegah pertumbuhan di masa depan. Setelah mengoleskannya ke area yang bermasalah, gunakan sikat kecil untuk mengikis noda jamur. (Anda tahu botol semprot akan datang, jadi Anda sebaiknya membelinya jika Anda belum memilikinya.) Selanjutnya, campurkan 2 sendok makan soda kue dengan 2 gelas air, campur, dan tuangkan ke dalam botol semprotan. Goyangkan sekali lagi sebelum menyemprotkannya ke area yang baru saja Anda bersihkan. Biarkan mengering menjadi lapisan pelindung untuk mencegah pertumbuhan jamur di masa depan.

Cuka

Cuka suling putih adalah solusi alami yang terjangkau untuk menghilangkan jamur hitam. Karakteristik asam antibakterinya persis seperti yang Anda butuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan.

Tuangkan cuka murni ke dalam botol semprot untuk dioleskan ke area tersebut, atau langsung saja dan tuangkan cuka itu langsung ke noda jamur. Gunakan handuk sekali pakai dan bersihkan jamur dari area tersebut. Jika itu tidak berhasil, ambil sikat gigi tua dan pergi ke kota di zona masalah. Biarkan beberapa saat hingga mengering, lalu gunakan handuk basah untuk menyeka area tersebut hingga bersih sekali lagi.

Pembersih jamur hitam lainnya adalah cairan peroksida dan jus lemon. Untuk kedua ini yang pertama harus membelinya ke toko kimia dan yang kedua, sayang untuk dijadikan pembersih, akan lebih bermanfaat untuk jadi minuman.

Dan dari semua bahan untuk membersihkan jamur hitam biasanya selalu ada di rumah, yang selalu Anda gunakan dalam mengolah masakan atu makanan di rumah.

Semoga bermanfaat

Ilmuwan Israel mengatakan COVID-19 dapat diobati dengan harga di bawah $1/hari

Studi mikrobioma diet tinggi serat vs fermentasi memberikan hasil yang mengejutkan

Ivermectin
(photo credit: REUTERS)

Ivermectin, obat yang digunakan untuk melawan parasit di negara-negara dunia ketiga, dapat membantu mengurangi lama infeksi bagi orang yang tertular virus corona kurang dari $1 per hari, menurut penelitian terbaru oleh Pusat Medis Sheba di Tel Hashomer.

Prof. Eli Schwartz, pendiri Pusat Pengobatan Perjalanan dan Penyakit Tropis di Sheba, melakukan uji coba secara acak, terkontrol, tersamar ganda dari 15 Mei 2020, hingga akhir Januari 2021 untuk mengevaluasi efektivitas ivermectin dalam mengurangi pelepasan virus di antara pasien yang tidak dirawat di rumah sakit dengan COVID-19 ringan hingga sedang.

Ivermectin telah disetujui oleh US Food and Drug Administration sejak 1987. Penemu obat dianugerahi Hadiah Nobel 2015 dalam bidang kedokteran untuk pengobatan onchocerciasis, penyakit yang disebabkan oleh infeksi cacing gelang parasit.

Selama bertahun-tahun, telah digunakan untuk indikasi lain, termasuk kudis dan kutu kepala. Selain itu, dalam dekade terakhir, beberapa studi klinis mulai menunjukkan aktivitas antivirusnya terhadap virus mulai dari HIV dan flu hingga Zika dan West Nile.

Obat ini juga sangat ekonomis. Sebuah studi yang diterbitkan di Journal of Therapeutics Amerika yang riang menunjukkan bahwa biaya ivermektin untuk perawatan lain di Bangladesh adalah sekitar $0,60 sampai $1,80 untuk kursus lima hari. Biayanya sampai $10 per hari di Israel, kata Schwartz.

Artikel lain:

	Invermectin ditemukan Ilmuwan Belanda
	Dokter Berbicara Menentang 'Mandat Vaksin untuk Semua' Terutama Anak-anak dan Mereka yang Memiliki Kekebalan Alami

Dalam studi Schwartz, beberapa 80 sukarelawan yang memenuhi syarat selama usia 18 tahun yang didiagnosis dengan koronavirus dan tinggal di negara kovid-19 yang dijalankan dibagi menjadi dua kelompok: 50% menerima ivermectin, dan 50% menerima plasebo, sesuai dengan berat mereka. Mereka diberi pil selama tiga hari berturut-turut, satu jam sebelum makan.

Para sukarelawan diuji dengan menggunakan uji PCR SPAB NASOPHARYNGEAL standar dengan tujuan mengevaluasi apakah ada pengurangan viral load oleh hari keenam - hari ketiga setelah penghentian pengobatan. Mereka disebarkan setiap dua hari. Hampir 72% relawan yang diobati dengan ivermektin diuji negatif untuk virus pada hari ke enam. Sebaliknya, hanya 50% dari mereka yang menerima plasebo yang diuji negatif.

Hampir 72% relawan yang diobati dengan ivermektin diuji negatif untuk virus pada hari ke enam. Sebaliknya, hanya 50% dari mereka yang menerima plasebo yang diuji negatif.

Selain itu, penelitian ini melihat kelangsungan hidup budaya, yang berarti butiran pasien, dan menemukan bahwa hanya 13% pasien ivermectin yang menular setelah enam hari, dibandingkan dengan 50% kelompok plasebo - sebanyak hampir empat kali.

"Studi kami menunjukkan terlebih dahulu dan terutama bahwa ivermectin memiliki aktivitas antiviral," kata Schwartz. "Ini juga menunjukkan bahwa ada hampir 100% kesempatan bahwa seseorang akan tidak mudah di empat sampai enam hari, yang dapat menyebabkan pemendekan waktu isolasi untuk orang-orang ini. Ini bisa memiliki dampak ekonomi dan sosial yang besar. Ini bisa berdampak besar dan dampak sosial yang besar. Ini bisa memiliki dampak ekonomi dan sosial yang besar. Ini bisa berdampak besar dan dampak sosial yang besar."

Studi tersebut muncul di situs berbagi riset kesehatan Medrxiv. Namun belum diresahkan di Schwartz mengatakan studi serupa lainnya - meskipun tidak semuanya dilakukan dengan standar double-buta dan plasebo yang sama dengannya - juga menunjukkan dampak pengobatan ivermectin yang menguntungkan.

Studinya tidak membuktikan ivermectin efektif sebagai profilaksis, yang berarti bahwa hal itu dapat mencegah penyakit, dia memperingatkan, juga tidak menunjukkan bahwa ia mengurangi kemungkinan rawat inap. Namun, penelitian lain telah menunjukkan bukti tersebut, dia menambahkan.

Misalnya, penelitian yang diterbitkan awal tahun ini di American Journal of Therapeutics menyoroti bahwa "tinjauan oleh alasta Perawatan Line Covid-19 yang merangkum terkangkitkan dari rentang dari 27 studi tentang efek ivermectin untuk pencegahan dan pengobatan infeksi covid-19, menyimpulkan bahwa Ivermectin 'menunjukkan sinyal yang kuat dari khasiat terapeutik yang kuat terhadap laba-laba yang terikat. Terhadap" Cerval-19."

"Ulasan terbaru lainnya. Idermetin mengurangi kematian sebesar 75%," kata laporan tersebut. Namun Ivermectin tidak tanpa kontroversi, dan karenanya, meskipun tingkat tinggi koronavirus di seluruh dunia, baik juga FDA maupun organisasi kesehatan dunia telah bersedia untuk menyetujuinya untuk digunakan dalam perang melawan virus.

Prof. Ya'acov Nahmias, seorang Ibrani. Peneliti Yerusalem, telah mempertanyakan keamanan obat-obatan tersebut.

"Ivermectin adalah agen terapeutik kimia, dan memiliki risiko signifikan yang terkait dengannya," katanya dalam sebuah wawancara sebelumnya. "Kita harus berhati-hati dengan menggunakan jenis obat ini untuk mengobati penyakit virus bahwa sebagian besar masyarakat akan pulih bahkan tanpa perawatan ini."

Selama studi Schwartz, tidak ada sinyal efek samping yang signifikan di antara pengguna ivermectin. Hanya lima pasien yang dirujuk ke rumah sakit, dengan empat dari mereka berada di lengan plasebo.

Seorang pasien Ivermectin pergi ke rumah sakit mengeluhkan sesak napas pada hari perekrutan. Dia melanjutkan dengan perawatan Ivermectin dan dikirim kembali ke hotel sehari kemudian dalam kondisi baik.

FDA mengatakan di situsnya, "menerima beberapa laporan pasien yang telah meminta dukungan medis dan dirawat di rumah sakit setelah pengobatan sendiri dengan ivermectin."

"FDA tidak menyetujui ivermectin untuk digunakan dalam mengobati atau mencegah covidus 19, manusia," katanya. "Tablet ivermectis disetujui pada dosis yang sangat spesifik untuk beberapa cacing parasit, dan ada formulasi topikal (pada kulit) untuk kutu kepala dan kondisi kulit seperti Rosacea. Ivermectin bukan antiviral (obat untuk mengobati virus). Mengambil dosis besar obat ini berbahaya dan dapat menyebabkan kerugian serius."

WHO juga disarankan untuk menggunakan obat-obatan kecuali dalam uji klinis.

Sebaliknya, Schwartz mengatakan bahwa dia sangat kecewa karena siapa yang tidak mendukung persidangan untuk menentukan apakah obat tersebut bisa layak.

Schwartz mengatakan bahwa dia tertarik untuk menjelajahi ivermectin sekitar setahun yang lalu, "ketika semua orang mencari obat baru" untuk mengobati covid-19, dan banyak usaha sedang dievaluasi hidroksichloroquine, jadi dia memutuskan untuk bergabung dalam usaha tersebut.

"Karena Ivermectin ada di rak saya, karena kami menggunakannya untuk penyakit tropis, dan ada petunjuknya mungkin bekerja, saya memutuskan untuk mencarinya," katanya.

Periset di tempat-tempat lain di seluruh dunia mulai melihat obat di sekitar waktu yang sama. Tapi ketika mereka mulai melihat hasil positif, tidak ada yang ingin menerbitkannya, kata Schwartz.

"Ada banyak oposisi," katanya. "Kami mencoba untuk mempublikasikannya, dan itu ditendang oleh tiga jurnal. Tidak ada yang bahkan ingin mendengarnya. Anda harus bertanya bagaimana bila terjadi dunia saat ini menderita."

"Obat ini tidak akan membawa keuntungan ekonomi besar," dan Big Pharma tidak ingin mengatasinya, katanya.

Beberapa oposisi paling keras terhadap Ivermectin berasal dari Merck Co, yang memproduksi obat-obatan tersebut pada tahun 1980an.

Dalam sebuah pernyataan publik tentang ivermectin di situsnya pada bulan Februari, mengatakan: "Ilmuwan perusahaan terus memperhatikan temuan yang lebih baik dari penelitian dan penggunaannya tentang pengawasan yang lebih baik dan berkembangnya untuk melompati Kampi-19 untuk bukti kemanjuran dan keamanan.

Penting untuk dicatat bahwa, sampai saat ini, analisis kami telah mengidentifikasi tidak ada dasar ilmiah untuk efek potensial terapeutik terhadap covid-19 dari studi pra-klinis; tidak ada bukti yang berfungsi untuk kegiatan klinis atau keefektifan klinis pada pasien dengan penyakit covid-19, dan kurangnya data keselamatan dalam mayoritas studi.

Tapi Merck belum meluncurkan studi tentang dirinya sendiri di Ivermectin.

"Anda akan berpikir Merck akan senang mendengar bahwa Ivermectin mungkin membantu pasien Corona dan mencoba mempelajarinya, namun mereka sangat keras menyatakan obat tersebut tidak boleh digunakan," kata Schwartz.

Artikel lain:

	Kontaminan dalam vaksin Moderna diduga partikel logam -NHK
	Studi mikrobioma diet tinggi serat vs fermentasi memberikan hasil yang mengejutkan

"A Miliar orang mengambilnya. Mereka memberikannya kepada mereka. Ini adalah rasa malu yang nyata." Dan tidak bergerak maju dengan Ivermectin berpotensi memperpanjang waktu yang dibutuhkan untuk dunia untuk bisa tinggal bersama virus tersebut, katanya.

"Mengembangkan obat baru dapat memakan waktu bertahun-tahun; Oleh karena itu, mengidentifikasi obat-obatan yang ada yang dapat ditujukan kembali terhadap kovid-19 [dan] yang telah memiliki profil keselamatan yang mapan melalui puluhan tahun penggunaannya dapat memainkan peran penting dalam menekan atau bahkan mengakhiri pandemi SARS-COV-2," tulis para peneliti di American Journal of Therapeutics.

"Menggunakan obat-obatan kembali mungkin terpusat karena sangat bisa berbulan-bulan, mungkin bertahun-tahun, untuk beberapa tahun penduduk dunia untuk mendapatkan vaksinasi, terutama di kalangan populasi berpenghasilan rendah sampai sementara."

Kontaminan dalam vaksin Moderna diduga partikel logam -NHK

Staf medis menyiapkan vaksin moderna coronavirus disease (COVID-19) untuk diberikan di pusat vaksinasi massal yang baru dibuka di Tokyo, Jepang, 24 Mei 2021. Carl Court/Pool via REUTERS/File Photo

Tokyo - Kontaminan yang ditemukan dalam batch vaksin COVID-19 Moderna Inc (MRNA.O) yang dikirim ke Jepang diyakini sebagai partikel logam, lapor lembaga penyiaran publik Jepang NHK, mengutip sumber di kementerian kesehatan.

Jepang pada hari Kamis menangguhkan penggunaan 1,63 juta dosis yang dikirim ke 863 pusat vaksinasi nasional, lebih dari seminggu setelah distributor domestik, Takeda Pharmaceutical (4502.T), menerima laporan kontaminan di beberapa botol.

NHK, dalam sebuah laporan yang diterbitkan Kamis malam, mengutip sumber kementerian yang mengatakan partikel itu bereaksi terhadap magnet dan karena itu diduga sebagai logam. Moderna menggambarkannya sebagai "partikel" yang tidak menimbulkan masalah keamanan atau kemanjuran.

Seorang pejabat kementerian kesehatan mengatakan komposisi kontaminan belum dikonfirmasi. Takeda tidak segera menanggapi permintaan komentar oleh Reuters.

Artikel lain:

	Studi mikrobioma diet tinggi serat vs fermentasi memberikan hasil yang mengejutkan
	Dokter Berbicara Menentang 'Mandat Vaksin untuk Semua' Terutama Anak-anak dan Mereka yang Memiliki Kekebalan Alami

Berita tentang kontaminan dapat memberikan kemunduran baru bagi upaya inokulasi Jepang karena berjuang untuk membujuk banyak orang - terutama kaum muda untuk divaksinasi.

Pada hari Jumat, delapan prefektur lagi memasuki keadaan darurat, yang berarti sekitar 80% populasi Jepang berada di bawah pembatasan virus corona. Pemerintah melaporkan hampir 25.000 infeksi baru dan kasus parah pada rekor 2.000 untuk Kamis.

Kementerian mengatakan penangguhan batch Moderna adalah tindakan pencegahan tetapi itu mendorong beberapa perusahaan Jepang untuk membatalkan vaksinasi pekerja dan regulator obat Eropa untuk meluncurkan penyelidikan.

Maskapai ANA Holdings Inc (9202.T) mengatakan telah mengamankan lebih banyak pasokan Moderna dan akan melanjutkan inokulasi pada hari Sabtu setelah penangguhan pengambilan gambar selama dua hari.

Perusahaan farmasi Spanyol Rovi (ROVI.MC), yang membotolkan vaksin Moderna untuk pasar selain Amerika Serikat, mengatakan kontaminasi dapat disebabkan oleh masalah manufaktur pada jalur produksi. Seorang juru bicara mengatakan perusahaan tidak bisa mengatakan apa-apa lagi saat sedang menyelidiki.

Moderna membawa banyak yang dipertanyakan dan dua yang berdekatan ditahan.

Pejabat kementerian kesehatan lainnya mengatakan perlu "beberapa waktu" untuk mengkonfirmasi berapa banyak suntikan dari kelompok yang terkontaminasi telah diberikan di Jepang. Kyodo News melaporkan bahwa setidaknya 176.000 tembakan telah digunakan berdasarkan penghitungan angka yang dilaporkan oleh pemerintah kota.

Sekitar 54% populasi Jepang telah menerima setidaknya satu dosis, menurut pelacak Reuters. Taro Kono, menteri yang bertanggung jawab atas program vaksinasi, mengatakan dia tidak mengharapkan masalah kontaminasi berdampak pada tujuan pemerintah untuk sepenuhnya menginokulasi populasi orang dewasa pada bulan November.

Studi mikrobioma diet tinggi serat vs fermentasi memberikan hasil yang mengejutkan

Percobaan sepuluh minggu menemukan diet makanan fermentasi meningkatkan keragaman mikrobioma dan mengurangi biomarker inflamasi sementara diet tinggi serat memiliki sedikit efek. wollertz/Depositphotos

Menyelidiki hubungan antara diet, bakteri usus dan peradangan sistemik, tim peneliti Universitas Stanford telah menemukan hanya beberapa minggu mengikuti diet kaya makanan fermentasi dapat menyebabkan peningkatan keragaman mikrobioma dan pengurangan biomarker inflamasi.

Penelitian baru mengadu diet tinggi serat dengan diet dengan banyak makanan fermentasi. Tiga puluh enam orang dewasa yang sehat direkrut dan secara acak ditugaskan salah satu dari dua diet selama 10 minggu.

Fe - Fermented
Fi - Fiber-rich
Fo - Food (as in real, whole, foods, not supplements)

Credit goes to @GutBugs2 for coming up with that that one. 🤣 https://t.co/G8fVVpiZoX

— Christopher Gardner (@GardnerPhD) August 16, 2021

Christopher Gardner, salah satu penulis senior pada studi baru tersebut mengatakan : “Kami ingin melakukan studi bukti konsep yang dapat menguji apakah makanan bertarget mikrobiota dapat menjadi jalan untuk memerangi peningkatan luar biasa pada penyakit inflamasi kronis.”

Artikel lain:

	Dokter Berbicara Menentang 'Mandat Vaksin untuk Semua' Terutama Anak-anak dan Mereka yang Memiliki Kekebalan Alami
	Tips Isoman Covid-19

Christopher Gardner, PhD, adalah seorang ilmuwan nutrisi dan Profesor Kedokteran Rehnborg Farquhar. Selama 26 tahun di Stanford, ia telah mempelajari apa yang harus dikonsumsi

Sampel darah dan tinja dikumpulkan sebelum, selama, dan setelah intervensi diet. Selama percobaan, para peneliti melihat tingkat 19 protein inflamasi menurun dalam kelompok makanan fermentasi. Ini bersamaan dengan peningkatan keragaman mikroba di usus dan pengurangan aktivitas di empat jenis sel kekebalan.

Mungkin yang paling signifikan, perubahan ini tidak terdeteksi pada kelompok yang diberi makan makanan berserat tinggi. Erica Sonnenburg, penulis senior lain dalam penelitian ini, mengatakan ketidaksesuaian antara kedua kelompok ini tidak terduga.

“Kami berharap serat tinggi memiliki efek yang lebih menguntungkan secara universal dan meningkatkan keragaman mikrobiota,” katanya. “Data menunjukkan bahwa peningkatan asupan serat saja selama periode waktu yang singkat tidak cukup untuk meningkatkan keragaman mikrobiota.”

Satu hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini untuk menjelaskan respons yang berbeda terhadap kedua diet adalah bahwa peningkatan keragaman mikrobiota yang diinduksi serat dapat memakan waktu lebih lama untuk terwujud daripada perubahan yang diinduksi oleh makanan fermentasi. Beberapa perubahan biomarker dicatat dalam kelompok diet serat, termasuk perubahan produksi asam lemak rantai pendek dan peningkatan kepadatan protein mikroba tinja. Para peneliti mencatat ini adalah indikasi diet tinggi serat dapat merombak populasi mikroba usus tetapi berpotensi pada tingkat yang lebih lambat daripada makanan fermentasi.

Fermented Food & Microbiome

Thx @anahadoconnor for great coverage of #FeFiFo study @nytimes
👇https://t.co/QHYmKaJJOJ

How do I include fermented food?
This week I made my ~57th batch of kombucha (pomegranate/black cherry)
Breakfast this morning - avocado toast w/ kimchi
😋 pic.twitter.com/gijggvtM0P

— Christopher Gardner (@GardnerPhD) August 14, 2021

“Ada kemungkinan bahwa intervensi yang lebih lama akan memungkinkan mikrobiota beradaptasi secara memadai dengan peningkatan konsumsi serat,” catat Sonnenburg. "Atau, pengenalan mikroba pemakan serat yang disengaja mungkin diperlukan untuk meningkatkan kapasitas mikrobiota untuk memecah karbohidrat."

Mungkin kesimpulan terbesar dari studi baru ini adalah perubahan kekebalan dan mikrobioma yang cepat yang disebabkan oleh diet fermentasi dan konsistensi respons di seluruh kohort. Justin Sonnenburg, peneliti lain yang mengerjakan proyek tersebut menyebut temuan itu sebagai demonstrasi "menakjubkan" tentang bagaimana perubahan pola makan kecil pada orang dewasa yang sehat dapat memengaruhi keragaman mikroba dan aktivitas kekebalan selanjutnya.

Fermented Food & Microbiome

Thx @anahadoconnor for great coverage of #FeFiFo study @nytimes

Cell paper here:
👇https://t.co/t5FaSBpbuj

Such an honor & pleasure working w/ @LabSonnenburg on this, particularly lead authors@wastyk & @GabiFragiadakis https://t.co/QHYmKaJJOJ

— Christopher Gardner (@GardnerPhD) August 14, 2021

Langkah selanjutnya bagi para peneliti adalah beralih ke penelitian pada hewan dan mengeksplorasi mekanisme spesifik apa yang memediasi perubahan yang disebabkan oleh pola makan ini. Plus, para peneliti juga ingin tahu apakah kombinasi diet tinggi serat dan makanan fermentasi meningkatkan respons ini.

“Ada lebih banyak cara untuk menargetkan mikrobioma dengan makanan dan suplemen, dan kami berharap untuk terus menyelidiki bagaimana diet, probiotik, dan prebiotik yang berbeda berdampak pada mikrobioma dan kesehatan pada kelompok yang berbeda,” kata Justin Sonnenburg.

Dokter Berbicara Menentang 'Mandat Vaksin untuk Semua' Terutama Anak-anak dan Mereka yang Memiliki Kekebalan Alami

Martin Adel "Marty" Makary adalah seorang ahli bedah, profesor, dan penulis Amerika

dr. Marty Makary, seorang profesor di Fakultas Kedokteran Universitas Johns Hopkins dan pemimpin redaksi MedPage Today, menentang kerasnya perkembangan vaksinasi massal dan mandat vaksin COVID.

Dalam sebuah wawancara dengan A.S. New & World Reports, Makary mengatakan mengamanatkan vaksin untuk "setiap orang Amerika yang hidup dan berjalan" tidak didukung dengan baik oleh sains. Makary juga mengungkapkan keprihatinan tentang rejimen vaksin dua dosis untuk remaja.

Wawancara Makary minggu ini terjadi karena lebih banyak perusahaan publik dan swasta bergabung dengan mandat vaksin - pemerintah federal membutuhkan suntikan untuk karyawan federal, ratusan perguruan tinggi memerlukan bukti vaksinasi untuk siswa, AS Departemen Pertahanan bersiap untuk mewajibkan vaksin COVID bagi anggota militer, New York mengamanatkan vaksin untuk bisnis dalam ruangan dan beberapa perusahaan terbesar di Amerika mengharuskan karyawannya divaksinasi atau berisiko kehilangan pekerjaan.

Makary mengatakan kepada A.S. News & World Report bahwa sebagai seorang dokter, ia percaya “Anda memenangkan lebih banyak lebah dengan madu daripada dengan api — mengacu pada pasien yang tidak mengikuti apa yang “kami minta mereka lakukan.”

Makary percaya orang "yang memilih untuk tidak divaksinasi membuat keputusan kesehatan yang buruk dengan risiko mereka sendiri." Tetapi dia tidak percaya bahwa yang tidak divaksinasi menimbulkan ancaman kesehatan masyarakat bagi mereka yang sudah kebal terhadap virus.

Makari berkata:

“Apakah kita akan begitu keras terhadap orang-orang yang membuat pilihan kesehatan yang serupa atau lebih buruk untuk merokok, minum alkohol atau tidak memakai helm saat mengendarai sepeda? Lebih dari 85.000 orang Amerika meninggal setiap tahun karena alkohol, namun kita tidak memiliki semangat atau persyaratan kesehatan masyarakat yang sama untuk menyelamatkan nyawa itu. Mari kita dorong vaksinasi daripada mengaktifkan perang budaya kebebasan pribadi yang mengakibatkan orang menjadi lebih mengakar dalam oposisi mereka.”

Makary mengatakan bahwa memvaksinasi semua orang, termasuk akhirnya setiap bayi baru lahir, untuk mengendalikan pandemi didasarkan pada asumsi yang salah bahwa risiko kematian akibat COVID didistribusikan secara merata di antara populasi - tetapi ternyata tidak, katanya.

“Kami selalu tahu bahwa sangat sulit bagi virus untuk melukai seseorang yang masih muda dan sehat,” kata Makary. "Dan itu masih terjadi."

Beritahu Sekolah/Universitas Tidak Ada Mandat Vaksin untuk Anak/Dewasa Muda!

Makary menyarankan mengambil pendekatan serupa dengan apa yang digunakan dengan suntikan flu, yang sering diamanatkan untuk petugas kesehatan. Makary mengatakan sementara persyaratan vaksin untuk petugas kesehatan masuk akal, kami tidak akan pernah memperluas persyaratan itu di luar layanan kesehatan.

"Kami hanya akan menyatakan kepada publik: Mereka yang menghindari suntikan flu melakukannya dengan risiko mereka sendiri," kata Makary.

Tidak ada dukungan ilmiah untuk mewajibkan vaksin bagi mereka yang memiliki kekebalan alami

Makary mengatakan tidak ada dukungan ilmiah untuk mewajibkan vaksin pada orang yang memiliki kekebalan alami, yaitu kekebalan dari infeksi COVID sebelumnya. Tidak ada data hasil klinis yang mendukung argumentasi dogmatis bahwa individu dengan kekebalan alami “harus divaksinasi.”

Makari menjelaskan:

“Selama setiap bulan pandemi ini, saya berdebat dengan peneliti publik lainnya tentang efektivitas dan daya tahan kekebalan alami. Saya telah diberitahu bahwa kekebalan alami bisa jatuh dari tebing, membuat orang rentan terhadap infeksi. Tapi di sinilah kita sekarang, lebih dari satu setengah tahun pengalaman klinis mengamati pasien yang terinfeksi, dan kekebalan alami menjadi efektif dan kuat. Dan itu karena dengan kekebalan alami, tubuh mengembangkan antibodi ke seluruh permukaan virus, bukan hanya protein lonjakan yang dibuat dari vaksin.”

Sebuah studi Israel baru-baru ini menegaskan keunggulan kekebalan alami. Data Kementerian Kesehatan tentang gelombang wabah COVID yang dimulai pada Mei 2021, menemukan tingkat perlindungan 6,72 kali lebih besar di antara mereka yang memiliki kekebalan alami dibandingkan dengan mereka yang memiliki kekebalan yang divaksinasi.

Pada bulan Juni, sebuah studi Klinik Cleveland menemukan bahwa memvaksinasi orang dengan kekebalan alami tidak menambah tingkat perlindungan mereka.

Klinik tersebut mempelajari 52.238 karyawan. Dari jumlah tersebut, 49.659 tidak pernah terkena virus dan 2.579 memiliki COVID dan sembuh. Dari 2.579 yang sebelumnya terinfeksi, 1.359 tetap tidak divaksinasi, dibandingkan dengan 22.777 yang divaksinasi.

Tidak satu pun dari 1.359 subjek yang sebelumnya terinfeksi yang tetap tidak divaksinasi memiliki infeksi SARS-CoV-2 selama masa penelitian.

Seperti yang dilaporkan The Defender, sebuah studi Desember 2020 oleh para peneliti Singapura menemukan antibodi penetral (satu cabang dari respons imun) tetap ada dalam konsentrasi tinggi selama 17 tahun atau lebih pada individu yang pulih dari SARS-CoV asli.

Baru-baru ini, Organisasi Kesehatan Dunia dan Institut Kesehatan Nasional (NIH) masing-masing menerbitkan bukti tanggapan kekebalan yang tahan lama terhadap infeksi alami dengan SARS-CoV-2.

Pada bulan Maret 2020, Dr. NIH Anthony Fauci berbagi pandangannya (dalam email [hal. 22] kepada Yehezkiel Emanuel) bahwa “[mereka] akan menjadi kekebalan substansial pasca infeksi.”

Here's the latest on #FauciEmails.

SUBSCRIBE to #TheDefender: https://t.co/zL66Edfiw5https://t.co/6H6jOz0fDJ

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 8, 2021

Namun terlepas dari temuan baru-baru ini, otoritas kesehatan sebagian besar mengabaikan bukti ilmiah tentang rekam jejak bintang kekebalan alami. Faktanya, seperti yang dilaporkan American Institute of Economic Research, tampaknya untuk mempromosikan agenda vaksin COVID, organisasi-organisasi kunci tidak hanya “mengecilkan” kekebalan alami tetapi mungkin berusaha untuk “menghapusnya” sama sekali.

Makary mengatakan alih-alih berbicara tentang yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi, kita harus berbicara tentang yang kebal dan yang tidak kebal.

“Imunitas dapat dibuktikan dengan tes antibodi sederhana,” kata Makary, dan “paspor vaksin dan dokumen bukti vaksin harus mengenalinya.”

Makary mengatakan ada kekebalan populasi yang sangat kuat di sebagian besar wilayah AS. dan daerah ini tahan terhadap varian delta. Kira-kira sepertiga hingga setengah orang Amerika yang tidak divaksinasi memiliki kekebalan alami, berdasarkan analisis penduduk California.

Menurut sebuah penelitian yang dilakukan oleh negara bagian California pada bulan Maret, 38% orang California dan 45% penduduk Los Angeles memiliki kekebalan alami.

"Kami berpotensi berbicara tentang sebagian besar wilayah AS. populasi yang mungkin kebal terhadap COVID dan tidak mengetahuinya, ”kata Makary. “Mereka harus diuji untuk mengetahuinya, dan kami harus memusatkan upaya vaksinasi kami pada orang-orang yang tidak kebal.”

Tidak ada alasan kuat untuk memvaksinasi anak-anak, kata Makary

Dalam hal memvaksinasi anak-anak yang sehat, Makary mengatakan tidak ada alasan kuat untuk memvaksinasi anak-anak hingga usia 25 tahun.

Makari menjelaskan:

“Ketika berbicara tentang memvaksinasi anak-anak yang sehat – dan Anda bisa berdebat dengan orang-orang muda hingga usia 25 tahun – ada kasus untuk vaksinasi tetapi tidak kuat. Risiko kematian COVID-19 dikelompokkan di antara anak-anak dengan kondisi komorbiditas, seperti obesitas.

“Dari lebih dari 330 kematian akibat COVID-19 pada anak-anak di bawah usia 25 tahun, ada data awal yang baik yang menunjukkan bahwa sebagian besar atau hampir semuanya tampak pada anak-anak dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya. Untuk anak-anak dengan kondisi medis bersamaan, kasus vaksinasi sangat menarik. Tapi untuk anak-anak yang sehat?”

Makary mengatakan dia khawatir Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) belum mempertimbangkan apakah suntikan satu atau dua dosis akan cukup atau lebih aman untuk kaum muda.

“Komite Penasihat Badan untuk Praktik Imunisasi telah dengan penuh semangat merekomendasikan rejimen vaksin dua dosis untuk semua anak berusia 12 tahun ke atas, terlepas dari apakah anak-anak sudah memiliki kekebalan. Saya mempermasalahkan itu," kata Makary.

Makary mengatakan data yang CDC berdasarkan rekomendasinya pada - Sistem Pelaporan Kejadian Merugikan Vaksin (VAERS) - paling tidak lengkap karena tidak diperiksa fakta oleh pihak berwenang dan mungkin tidak sepenuhnya menangkap tingkat komplikasi vaksin dari dosis kedua di anak muda.

Seperti yang dilaporkan The Defender, Simone Scott, 19, dan Jacob Clynick, 13, meninggal tak lama setelah menerima vaksin COVID kedua mereka.

(-align: justify; font-family: times new roman; font-size: 12pt;">

Simone Scott underwent a heart transplant one month after developing what her doctors believe was myocarditis following her second dose of Moderna. She received the second vaccine May 1 and died June 11.

SUBSCRIBE to #TheDefender: https://t.co/zL66Edfiw5https://t.co/Ne1lq7CLsi

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 15, 2021

Makary mengatakan dia berharap CDC akan memberi tahu publik lebih banyak tentang kematian mereka, dan 19 pemuda lainnya di bawah usia 25 yang, menurut data CDC, telah meninggal setelah menerima vaksin COVID.

“Karena uji klinis tidak cukup bertenaga untuk mendeteksi kejadian langka seperti ini, saya ingin tahu lebih banyak tentang kematian itu sebelum membuat rekomendasi menyeluruh,” kata Makary.

Dia menambahkan:

“Meneliti peristiwa ini penting ketika mengeluarkan panduan luas tentang memvaksinasi anak-anak yang sehat, termasuk siswa, yang sudah memiliki risiko kematian akibat COVID-19 yang sangat kecil.”

Makary bingung dengan vitriol yang diarahkan pada mereka yang enggan divaksinasi

Makary percaya bahwa bagi sebagian orang, A.S. Administrasi Makanan dan Obat-obatan adalah pendorong keraguan terbesar pada mereka yang tidak mau divaksinasi karena badan tersebut telah gagal untuk sepenuhnya menyetujui vaksin COVID karena pengujian stabilitas.

Makary juga tidak menahan diri untuk menyerang CDC. Menurut Makary, fokus CDC yang tak henti-hentinya pada kekebalan yang diinduksi vaksin dan "mengutuk" individu yang memilih untuk tidak mendapatkan vaksin COVID menjadikan agensi tersebut "CDC politik paling lambat, reaksioner, dalam sejarah Amerika."

Pada bulan Juni, Makary mengecam CDC dan Gedung Putih karena terus mendorong vaksin COVID ketika tidak diperlukan.

"Saya tidak pernah berpikir saya akan mengatakan ini, tapi tolong abaikan panduan CDC," katanya.

“Tujuan dari respons pandemi kami adalah untuk mengurangi kematian, penyakit, dan kecacatan, tetapi yang Anda lihat adalah gerakan yang telah berubah dari pro-vaksin menjadi fanatisme vaksin dengan segala cara.”

Alasan mengapa kasus meningkat di antara orang yang divaksinasi ganda

Gejala Serangan Jantung dapat di deteksi sejak dini

Andy Rain/EPA-EFE

Jamie Hartmann-Boyce, University of Oxford

Sir Patrick Vallance, kepala penasihat ilmiah Inggris, telah mengumumkan bahwa sekitar 40% orang yang dirawat di rumah sakit dengan COVID di Inggris telah divaksinasi. Dan menurut data Kesehatan Masyarakat Inggris terbaru, sekitar 15% dari mereka yang dirawat di rumah sakit telah memiliki dua dosis vaksin virus corona. Pada pandangan pertama, ini membunyikan lonceng alarm yang sangat serius, tetapi seharusnya tidak. Vaksin masih bekerja dengan sangat baik.

Ada beberapa faktor yang berperan yang menjelaskan mengapa proporsi kasus yang begitu tinggi terjadi pada orang yang divaksinasi lengkap.

Vaksin COVID sangat efektif, tetapi tidak ada yang 100% efektif. Ini sendiri tidak mengejutkan, vaksin flu juga tidak 100% efektif. Padahal di AS saja vaksin flu diperkirakan dapat mencegah jutaan kasus penyakit, puluhan ribu rawat inap dan ribuan kematian setiap tahun. Vaksin COVID melakukan hal yang sama di Inggris sekarang, yang harus dilakukan hanyalah membandingkan kurva dari gelombang musim dingin dengan yang dari musim panas ini.

Grafik yang menunjukkan bahwa kasus COVID-19 Inggris berada pada tingkat yang sama pada Januari dan Juli 2021 Dunia Kita dalam Data, CC BY.

Ketika kasus meningkat, rawat inap dan kematian juga meningkat, tetapi tidak mendekati tingkat yang sama seperti di musim dingin. Pada paruh kedua Desember 2020 – saat tingkat kasus di Inggris mirip dengan sekarang, sekitar 3.800 orang dirawat di rumah sakit dengan COVID setiap hari. Rata-rata sekarang adalah sekitar 700. Jadi meskipun itu masih lebih tinggi dari yang kami harapkan, itu jauh lebih rendah daripada terakhir kali kami memiliki banyak infeksi.

Grafik menunjukkan bahwa rawat inap COVID Inggris melonjak di musim dingin tetapi hanya meningkat sebagian kecil dalam gelombang ini

Dunia Kita dalam Data, CC BY COVID juga berkembang di antara yang divaksinasi karena jumlah orang di Inggris yang telah mendapatkan kedua dosis terus meningkat. Pada saat penulisan, 88% orang dewasa di Inggris telah mendapatkan dosis pertama dan 69% per detik. Karena semakin banyak populasi yang divaksinasi, proporsi relatif dari mereka dengan COVID yang memiliki kedua suntikan akan meningkat.

Jika Anda membayangkan skenario hipotetis di mana 100% populasi divaksinasi ganda, maka 100% orang dengan COVID, dan di rumah sakit dengan COVID, juga akan mendapatkan kedua suntikan. Seperti halnya kematian, ini tidak berarti vaksin tidak berfungsi. Itu hanya berarti peluncuran vaksin berjalan sangat baik.

Kita juga perlu ingat bahwa peluncuran vaksin di Inggris secara sistematis menargetkan orang-orang dengan risiko tertinggi dari COVID. Orang yang lebih tua dan orang dengan kondisi kesehatan yang membuat mereka lebih rentan adalah yang pertama divaksinasi. Setelah divaksinasi, orang-orang ini (termasuk saya) berisiko jauh lebih rendah dari COVID daripada yang seharusnya – tetapi mereka masih berisiko.

Itu berarti bahwa ketika kami membandingkan orang dengan kedua vaksinasi yang dirawat di rumah sakit dengan mereka yang tidak mendapatkan kedua dosis, kami tidak membandingkan suka dengan suka. Orang dengan kedua vaksinasi lebih mungkin memiliki risiko lebih besar dari COVID. Ini membuat mereka berdua lebih mungkin dirawat di rumah sakit dan lebih mungkin telah menerima kedua dosis vaksin mereka.

Apakah COVID berbeda dengan yang divaksinasi?

Data terbaru dari Public Health England menunjukkan bahwa terhadap varian delta, yang sekarang dominan di Inggris, dua dosis vaksin yang tersedia di Inggris diperkirakan menawarkan perlindungan 79% terhadap gejala COVID dan perlindungan 96% terhadap rawat inap.

Kami belum memiliki perkiraan yang jelas dari Kesehatan Masyarakat Inggris tentang tingkat perlindungan terhadap kematian yang disebabkan oleh varian delta, untungnya, ini sebagian didorong oleh fakta bahwa kematian relatif rendah selama gelombang ketiga ini di Inggris.

Namun untuk varian alfa, data Public Health England memperkirakan vaksin Pfizer antara 95% dan 99% efektif mencegah kematian akibat COVID-19, dengan vaksin AstraZeneca diperkirakan efektif antara 75% dan 99%. Bukti yang kami miliki sejauh ini tidak menunjukkan bahwa varian delta secara substansial mengubah gambaran ini.

Masih banyak yang perlu kita pelajari tentang bagaimana orang-orang dengan kedua dosis vaksin merespons terinfeksi virus. Studi Gejala COVID Inggris sedang melihat ini. Salah satu pertanyaan kunci yang tersisa adalah siapa yang paling berisiko. Data yang muncul, dirilis dalam pracetak, sehingga belum ditinjau oleh ilmuwan lain, menunjukkan orang yang kelebihan berat badan atau obesitas, orang miskin, dan orang dengan kondisi kesehatan yang menyebabkan kelemahan tampaknya lebih mungkin terinfeksi setelah kedua tusukan.

Pracetak juga menunjukkan bahwa usia itu sendiri tampaknya tidak memengaruhi kemungkinan mengembangkan COVID setelah divaksinasi, juga tidak memiliki kondisi jangka panjang seperti asma, diabetes, atau penyakit jantung, tetapi kami memerlukan lebih banyak data tentang hal ini untuk memastikannya. temuan.

Secara umum, Studi Gejala COVID telah menemukan bahwa orang melaporkan gejala COVID yang sama terlepas dari apakah mereka telah divaksinasi atau tidak, tetapi orang yang telah divaksinasi memiliki gejala yang lebih sedikit selama periode waktu yang lebih singkat, menunjukkan penyakit yang kurang serius. Gejala yang paling sering dilaporkan pada orang yang mendapat kedua dosis adalah sakit kepala, pilek, bersin, sakit tenggorokan dan kehilangan penciuman.

Artikel ini diubah pada 28 Juli 2021 untuk memperbaiki kesalahan yang mengatakan bahwa Sir Patrick Vallance telah mengklaim bahwa 40% pasien COVID-19 yang dirawat di rumah sakit telah divaksinasi ganda. Dia sebenarnya mengatakan bahwa 60% pasien rawat inap tidak divaksinasi, dengan sisanya terdiri dari pasien yang divaksinasi tunggal dan ganda.